井冈山大学·梧桐树下-井冈山大学师生交流平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜:
查看: 1334|回复: 0

比电视剧更“精彩”现实版 《人民的名义》昆山上演

[复制链接]

2

主题

2

帖子

17

梧桐果

校车之上

Rank: 1

积分
7
发表于 2017-5-3 11:40:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
比电视剧更“精彩”现实版  《人民的名义》昆山上演
--------拍卖程序违规、竞买人恶串通,法院因何还执意认定

    电视上热播《人民的名义》,得到了全国人民的追捧,而最近被各大论坛热传《昆山法官摆乌龙》的帖子在各大网媒热传,这究竟是怎么一场“人民的名义”呢?

一波三折普通民事纠纷 升级诡异拍卖案
近日,苏州市中级人民法院,对昆山建颖电子科技有限公司(以下简称建颖科技)一桩拍卖案,提出的申请复议做了批复,被该院以(2017)苏05执复8号《执行裁定书》驳回。消息一出立即引得当地民众与众网友议论纷纷,盖因这个拍卖案的起因与二年前昆山二家企业之间的施工合同纠纷有关,而二年间这个事件的发展可谓一波三折,从一桩普通的民事纠纷,发展成程序诡异的拍卖案。

比电视剧更“精彩”现实版 《人民的名义》昆山上演

比电视剧更“精彩”现实版  《人民的名义》昆山上演

“正规拍”卖流程  暗藏猫腻不断
事情要从2015年说起,其时,江苏省苏州市昆山建颖科技与江苏中信建设集团有限公司(以下简称中信建设)建设施工合同纠纷一案,先后经昆山、苏州市两级人民法院审理,最终一致裁定中信建设胜诉,建颖科技在判决生效之日10日内支付中信建设工程款358.8万元并利息。后又因建颖科技未按期履行判决,中信建设向昆山法院申请了强制执行……
因涉及到昆山二家大企业,这个案件当时便引发了当地民众与一众网友的空前关注,然而更让人出乎意料的是,事件的后续发展却大大出乎了围观群众的意料,甚至出现了意外的反转。
昆山法院受理了中信建设的强制执行申请后,于2016年5月6日,作出(2015)昆执字第7287号执行裁定书,拍卖被执行人建颖科技位于昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业(办公)用地使用权及在建工程,起拍价2847.90万元。2016年9月27日,买受人昆山嘉农投资有限公司通过司法淘宝拍卖网以公开竞价的方式以3487.90万元的价格竞拍得上述标的物。
猫腻一   价值严重低估  亿万资产缩水近五分之四
整个拍卖过程看似合情合理没毛病,但这仅仅只是“看似”,拍卖的背后其实暗藏玄机。首先是拍卖标物的价值鉴定,建颖科被拍卖地块不含在建工程,仅土地使用权一项,参照周边的市场价至少价值上亿元,但是却昆山法院委托的评估机构以超低价2200万元估评,严重损害了当事人的合法利益。
猫腻二  故造投递不成假象  亿万资产遭贱卖
其次,早在2005年最高人民法院就出台了《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,专门设计了《当事人送达地址确认书》的文书样式,作为邮寄送达方式的实施形式,并在该规定第三条明确要求:当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址,并填写送达地址确认书。

而该案中,昆山法院分别于2016年5月12日、2016年8月9日以错误的地址(江苏省昆山开发区宏基财富广场5号楼53室),向被执行人建颖科技邮寄送了评估报告书及执行告知书,并且没有写上收件人电话,之后邮件毫无意外地被退回。更奇特的是法院关于拍卖公告张贴地址,也并非被执行土地的实际现场。这直接导致了建颖科技公司价值过亿的资产被贱卖,而建颖科技公司却仍不知情。
猫腻三  故造真空时间   创造恶意竞拍良机
法官玩起捉迷藏,关键拍卖时刻日本旅行,拍卖结束后立即上班。造成当事人投诉无门,无法遏制恶性拍卖。
猫腻四 精心布局拍卖程序违规  竞买人恶意串通

比电视剧更“精彩”现实版 《人民的名义》昆山上演

比电视剧更“精彩”现实版  《人民的名义》昆山上演

比电视剧更“精彩”现实版 《人民的名义》昆山上演

比电视剧更“精彩”现实版  《人民的名义》昆山上演

该拍卖案中买受人昆山嘉农投资发展有限公司的委托代理人吴军,和江苏宏鑫路桥建设有限公司的委托代理人李志巧,社保基金均是由昆山嘉农投资发展有限公司缴纳,说明二人是同一个工作单位。两个竞买人企业的法定代表人、股东身份互相交叉。竞买人昆山嘉农投资发展有限公司、江苏宏鑫路桥建设有限公司的法定代表人是夫妻关系,其二人互为对方企业的股东,也就是这次竞拍,成了他们夫妻双方的竞拍。
中华人民共和国《拍卖法》第三十七条规定“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益。”昆山法院《拍卖须知》第十二条规定“不得阻挠其他竞买人竞拍,不得操纵、垄断竞拍价格,严谨竞买人恶意串通,上述行为一经发现,将取消其竞买资格,并追究相关的法律责任。”而这一对夫妻档的竞拍人所谓的竞拍,已涉嫌恶意串通违法竞拍,严重侵害了受拍方建颖科技的利益。
“公正拍卖”  疑云巧合不断
然而,就是一个有如此之多的违规“巧合”与疏漏,标的物价值明显被低估,甚至涉嫌恶意违法竞拍的拍卖案,受拍人昆山建颖科技向昆山法院就拍卖程序提出异议时,昆山法院却作出(2016)苏0583执异86号执行裁定:称拍卖程序公开公正,拍卖结果合法有效,并驳回建颖科技的异议申请。建颖科技不服上述裁定,向苏州市中级人民法院申请复议,不想被该院也以(2017)苏05执复8号《执行裁定书》驳回。
在政事透明化、高度舆论监督的今天,不论是这起拍卖案,还是之前的施工合同纠纷,都可说是处在民众眼皮子底下纤毫毕现。但总有一些自以为是的执法部门与执法者,会忘了这一点,低估普通老百姓的素质与法律常识,总会以拙劣的办事手段侮辱民众的智慧。建颖科技拍卖案中,昆山法院在整个拍卖过程中,出现的多种违规、违法问题,引发民众与网友讨论与不满,这已然造成了极坏的负面影响。
而做为主官上级的苏州市中级人民法院,对待受拍人建颖科技的复议申请,仍然选择武断地驳回,则是进一步将这种恶劣的社会影响扩大化。网上网下的民众一时间议论四起:向受拍人邮寄相关文书时写错地址、漏掉电话、张贴通告时不在标的物所在地,以及对竞拍人之间的关系的失查……这究竟是法院工作人员的无意疏忽?还是刻意为之?
如若是无意疏漏,缘何不再行复议?如若是刻意所为,那这刻意的背后又有没有潜滋暗长的腐败与利益输送?这不是网友与民众的脑洞大开,恰恰相反,这是对执法单位不合理执法行为与程序的合理置疑。不平则鸣,在政务信息透明化折今天尤其,希望相关执法部门,不要再心存愚民的侥幸,在其位便要谋其政,还诸老百姓一份公平公正。


上一篇:懂阿里巴巴及装修店面
下一篇:教育学院举办“冷爱全国校园创业分享会”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

感谢你们|成长历程|关于梧桐树下|井冈山大学梧桐树下
梧桐树下--十一年相伴。将那些只言片语铭记在时光的轨迹里;当岁月都已失去,偶然与过往相遇,我们还能哼唱出年少的旋律。

GMT+8, 2024-3-19 16:24

Powered by Discuz! X3.4

2012-2024 wtsxia Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表